Court ruling № 42930980, 03.03.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1459/13-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія 30 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі можливість виправлення описки в окремій ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт», Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань на виробництві в Житомирській області про нарахування коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт», Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань на виробництві в Житомирській області відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, апеляційним судом Житомирської області від 24 лютого 2015 року постановлено окрему ухвалу.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, апеляційним судом при постановленні окремої ухвали допущена описка у мотивувальній частині, а саме невірно зазначено прізвище судді, яким було розглянуто справу в суді першої інстанції, зокрема вказано «Брюховський», а в дійсності прізвище останнього «Бруховський» (а.с.119-120 т.2), а тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині окремої ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року, і вважати правильним прізвище судді Черняхівського районного суду Житомирської області «Бруховський».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді