Справа № 274/1665/14-ц
Провадження № 2/0274/76/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/3 частину будинку,-
в с т а н о в и в:
В зв'язку зі складністю справи суд вважає можливим відкласти складання повного рішення до 27 лютого 2015 року, а тому, керуючись ст.209-215 ЦПК України,
в и р і ш и в:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку АДРЕСА_1 від 25 грудня 2007 року укладенного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченного приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу, зареєстрованного в реєстрі за № 6410 - удаваним, визнання договору дарування від 25 грудня 2007 року укладенного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченного приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу, та зареєстрованного в реєстрі за № 6410 - договором купівлі-продажу, визнання будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, та визнання права власності на 2/3 частину будинку - відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
The court decision No. 42930978, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 274/1665/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: