Справа № 296/7861/14-ц
2/296/462/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання договору дарування удаваним і визнання його договором купівлі-продажу, -
В с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із потребою у обґрунтуванні мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання договору дарування удаваним і визнання його договором купівлі-продажу - задовольнити частково.
Визнати удаваним договір дарування № 5421 від 31.10.2001 року 32/100 частин житлового будинку і 248 м2 земельної ділянки правочин, що знаходяться за адресою: 10019, АДРЕСА_1 та визнати даний правочин договором купівлі-продажу.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 42930683, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/7861/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: