ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
03 березня 2015 року
м. Київ
№ 826/4258/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з справою
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш"
до
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
про
визнання протиправним та скасування рішення ,
Суддя: Кротюк О.В.
Представники сторін не викликались
Обставини справи:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 №К/800/32652/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
02.03.2015 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 25.03.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.
Витребувати від сторін пояснення та докази, згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 №К/800/32652/14.
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в голосіївському районі міста Києва детальний математичний розрахунок заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків згідно рішення №681 (з чітким зазначенням помісячно суми нарахованих страхових внесків, окремо зазначивши суму пені).
Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Кротюк О.В.
The court decision No. 42930194, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/4258/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: