Court ruling № 42930159, 02.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/20061/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі № 826/20061/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року по справі № 826/20061/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у задоволені позову ТОВ "Сав-Дістрибьюшн" відмовлено.

22 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року по справі № 826/20061/13-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/20061/13-а та призначено до розгляду у судове засідання на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року зупинено провадження у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 826/20061/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі № 826/20061/13-а.

За результатом повторного автоматичного розподілу, заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року по справі № 826/20061/13-а за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Гарника К.Ю.

Керуючись статями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року по справі № 826/20061/13-а за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.