Court ruling № 42929680, 03.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2015 р. Справа № 922/25/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м. Харків, (вх. 1422Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі № 922/25/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м. Харків,

про стягнення 91943,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задовольнити частково; стягнуто з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" безпідставно отримані кошти в сумі 91800,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1836,00 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі №922/25/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який передбачений п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів” затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів надіслання апеляційної скарги позивачу апелянтом надано фотокопії реєстру відправлення та чеку УДППЗ «Укрпошта», які належним чином не засвідчені, а саме відсутні назва посади, ініціали та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення, та у розумінні ст.36 ГПК України є неналежними доказами.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі № 922/25/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 39 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко