ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2015 р.
справа № 808/4155/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управілня ДФС у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року
по справі № 808/4155/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРТЕМІЯ"
до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управілня ДФС у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управілня ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року
по справі № 808/4155/13-а -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
The court decision No. 42929454, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 872/11497/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: