Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 лютого 2015 р. Справа № 818/469/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім"
до Сумської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці Державної фіскальної служби України в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення №805120800/2015/000003/1 від 28.01.2015 р.
- визнати заявлену декларантом митну вартість товару, щодо товарів, які імпортуються у відповідності із наданими декларантом документами.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/469/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 5.2.2).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 42929361, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/469/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: