Court ruling № 42929270, 03.03.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2015 р. Справа №924/1890/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ( від 18.02.15р.), яку подав відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ"- на рішення господарського суду Хмельницької області від "10" лютого 2015 р. у справі № 924/1890/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ"

до відповідача 2 Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення 1925221,04 грн. заборгованості, з них 1114697,46 грн. - основна сума боргу, 48050,02 грн. - пеня, 278674,36 грн. - штраф, 71470,68 грн. - 36% річних, 36396,30 грн. - інфляційні витрати, 375932,22 грн. - курсова різниця.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.15р. у даній справі звернувся відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви ( але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у даній справі заявлено майнову вимогу, а апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення у повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2015р. у справі №924/1890/14 має становити 17 254,63 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №9 від 16.02.2015р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом цього обов'язку - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам): до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Шпичинці", яке і є відповідачем 2 у даній справі.

Отже, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії стороні по справі апелянтом суду не надано.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ( від 18.02.15р.), яку подав відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ" - на рішення господарського суду Хмельницької області від "10" лютого 2015 р. у справі №924/1890/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Справу №924/1890/14 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 26 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №9 від 16.02.2015р.; фіскальний чек №9491 від 18.02.2015р.; конверт.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.