Court ruling № 42929187, 03.03.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 927/1011/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром",

вул. Щусева, 36, м. Київ, 04060

(поштова адреса: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070)

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про стягнення 6509261,84 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін :

від позивача: не викликалися

від відповідача: не викликалися

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 3130875,56 грн. попередньої оплати за форвардним контрактом № ФК 09/09-10-06 від 09.09.2010, 3130875,56 грн. штрафу, 25218,56 грн. відсотків річних, 222292,16 грн. інфляційних нарахувань, а також 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.01.2015 на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду №248/15 від 20.01.2015 про направлення справи 927/1011/14 до Київського апеляційного господарського суду, на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 22.12.2014, в зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 провадження у справі № 927/1011/14 зупинено, матеріали справи № 927/1011/14 надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2015 касаційну скаргу від 17.11.2014 № 17/11/14-08 повернуто позивачу, а справу до господарського суду Чернігівської області.

Супровідним листом від 17.02.2015 № 05-22/48 матеріали справи повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/1011/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на „16” березня 2015 року на 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр. Миру, 20, каб. № 15.

3. Зобов’язати сторони надати: докази сплати (при наявності факту оплати) після зупинення провадження у справі.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суддя Н.О.Скорик