ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. Справа № 911/4470/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ
до Військової частини А-2167, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 6509,31 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі представників учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі 911/4470/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Військової частини А-2167 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" 5834 грн. 97 коп. основного боргу, 139 грн. 71 коп. пені, 68 грн. 67 коп. 3 % річних, 465 грн. 96 коп. інфляційних втрат та 1827 грн. 00 коп. судового збору.
На виконання вказаного рішення 10.12.2014 р. господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.
02.03.2015 р. від Військової частини А-2167 надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі 911/4470/14 (вх. № 4626/15).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2015 р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 42929065, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4470/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: