ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. Справа № 911/3007/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГРАТІ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТРЕЙД", м. Київ
про стягнення 233052,26 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі представників учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. у справі 911/3007/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГРАТІ" 145140 грн. 00 коп. основного боргу, 13910 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 1431грн. 52 коп. 3% річних, 72570 грн. 00 коп. штрафу та 4665 грн. 00 коп. судового збору.
На виконання вказаного рішення 08.10.2014 р. господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.
02.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГРАТІ" надійшла заява про роз'яснення судового рішення господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. у справі 911/3007/14 (вх. № 4546/15).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2015 р. о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 42929040, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3007/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: