Court ruling № 42929015, 03.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/20404/14За позовом Міністерства соціальної політики України

До 1) Дочірнього підприємства "Санаторій"Україна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІАН"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Україна"

Про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мойсєенко В.В. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 Кияниця В.І. - представник

Від відповідача 3 не з?явився

Суть спору:

Міністерство соціальної політики України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Санаторій"Україна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІАН ТБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Україна" про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву, порушено провадження у справі № 910/20404/14 та призначено розгляд справи на 17.10.2014.

17.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про заміну відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІАН ТБ" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІАН"

17.10.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити Міністерству соціальної політики України в задоволенні позовних вимог в частині, що стосується ДП "Санаторій "Україна".

В судове засідання 17.10.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити клопотання про заміну відповідача.

В судове засідання 17.10.201 представник відповідача 1 з'явився, не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

В судове засідання 17.10.2014 представники відповідача 2 та відповідача 3 не з'явились.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІАН ТБ", як неналежного відповідача по справі належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІАН", з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 4 ГПК України. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з ч. 2 ст. 56 ГПК України надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою від 17.10.2014 розгляд справи відкладено на 05.12.2014.

В судове засідання 05.12.2014 представник позивача не з'явилися.

В судове засідання 05.12.2014 представники відповідачів 1,2 з'явились, надали усні пояснення стосовно суті спору.

Ухвалою від 05.12.2014 розгляд справи відкладено на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 03.02.2015 представник відповідача 2 з'явився, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 03.02.2015 представник відповідача 1,3 не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 о 11 год. 45 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

3. Попередити відповідачів 1 та 3, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

на 24.03.15 о 11:45 год.