Court ruling № 42929007, 02.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 914/3368/14 02.03.15

За позовом Державного агенства резерву України

до товариства з додатковою відповідальністю "Стрий Авто"

про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізованого резерву на суму 21 000,00 грн. та сплату штрафних санкцій у сумі 36 978,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сущут Т.І.(дов. від 16.05.2014)

Від відповідача: Карплюк Ю.Я.(директор)

Хомик В.П.(дов. від 01.04.2014)

Від прокуратури Тимко В.В.(дов. від 15.04.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2014 порушено провадження у справі № 914/3368/14 за позовом Державного агентства резерву України м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто», мі Стрий, Львівська область про стягнення 57 978,35 грн.

В процесі розгляду справи Державне агентство резерву України звернулось з клопотанням передати справу за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва в зв»язку з тим, що доказами у даній справі є документи з грифом «таємно», а саме: постанова КМ України від 30.10.2008, яка слугує доказом закладення матеріальних цінностей та наявності зобов»язань у Відповідача з відповідального зберігання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2014 матеріали справи №914/3368/14 за позовом Державного агенства резерву України, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто», м. Стрий, Львівська область про стягнення 57 978,35 грн. передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Справу № 914/3368/14 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 31.12.2014 призначив її до розгляду на 21.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 16.02.2015.

В судове засідання 16.02.2015 прибули представник позивача, відповідача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 02.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 прибули представник позивача, відповідача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку неподання витребуваних доказів позивачем перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/3368/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 37. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014.

4. Вдруге зобов'язати позивача надати в спецчастину суду документи, які містять державну таємницю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя Головатюк Л.Д.