Court ruling № 42928501, 02.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.03.2015 р. №820/1125/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПОСП "Петрівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості 2244,71 грн. на р/р 256073012292 та видати відповідний виконавчий лист.

У судове засідання призначене на 02.03.2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, свого представника не направив, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Провадження у справі просив закрити, надавши докази сплати боргу.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, оскільки до клопотання додано докази сплати позивачем боргу визначеного у вимозі, яку він оскаржує, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про стягнення заборгованості.

Роз’яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.