Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
03 березня 2015 року Справа № 927/314/14
Суд у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви № 03-29/172 від 20.02.2015р.
Заявник: начальник відділу Державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Ромахова Галина Михайлівна
Стягувач: ПСП "УкрРосХим"
Боржник: ТОВ АФ "Обрій" LTD
про відстрочення виконання рішення суду
по справі № 927/314/14
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до абз.1 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Пунктом 2 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження .
У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заява з доданими до неї документами надсилається сторонам листом з описом вкладення.
В порушення вищезазначених вимог в поданій заяві про відстрочку виконання рішення суду не зазначено повного найменування сторін та їх поштових адрес, а також не надано доказів направлення сторонам копії заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
До заяви додано лише копії фіскальних чеків від 25.02.2015р., а сама заява датована 20.02.2015р.
У зв»язку з вищевикладеним, суд доходить висновку, що заявником не подано належних доказів, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви про відстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Згідно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи, якщо у заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Абз. 2 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» також визначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд :
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви про відстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Додаток на 12 арк.
Суддя Лавриненко Л.М.
The court decision No. 42928385, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/314/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: