ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" березня 2015 р.Справа № 922/878/15
Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик", м. Комсомольськ
до Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс", м. Харків
про стягнення 5 092,75грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд з відповідача 4 319,52грн. основного боргу, 405,21грн. пені, 322,93грн. збитків від інфляції, 45,09грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 171 від 19.06.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 16.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2015р.
Під час виготовлення тексту ухвали про порушення провадження у справі, судом у її вступній частині було допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача "Приватного підприємства "Компанія "Плюс" замість "Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс".
Враховуючи те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та вважати вірним найменування підприємства відповідача Приватне підприємство "Компанія "Маркет Плюс".
На підставі викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 922/878/15 та вважати вірним найменування підприємства відповідача - Приватне підприємство "Компанія "Маркет Плюс".
Суддя Лавренюк Т.А.
The court decision No. 42928365, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/878/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: