Court ruling № 42928083, 27.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №911/5124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус)

на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015

у справі № 911/5124/14 (головуючий суддя: Скутельник П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ"

до 1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED);

2. Приватного підприємства "СОЄВА СФЕРА";

про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення власника підприємства

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі № 911/5124/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, DNS Trust Settlement (ДНС Траст) Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі № 911/5124/14 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляційну скаргу апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду поданої скарги враховуючи наступне.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. В спірному випадку рішення вже прийнято 09.02.2015.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, повинна знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Проте, стосовно спірного договору заявник не знаходиться у матеріальних правовідносинах з іншими учасниками процесу.

Згідно абз.абз. 4, 5 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Крім того, як вказав суд першої інстанції, скаржник не довів того, що рішення у даній справі за визначеним предметом вплине на його права та обов'язки.

Зокрема, DNS Trust Settlement не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, у зв'язку з тим, що предметом спору у даній справі є скасування рішення власника Відповідача 2, оформленого протоколом від 29.08.2012 року №2/2012 та розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Соєва Сфера" від 29.08.2012 року укладеного між Позивачем та Відповідачем 1.

Тобто, предмет спору стосується правовідносин, які виникли виключно між двома окремим юридичними особами щодо володіння корпоративними правами, що включають в себе право особи, яка ними володіє, на участь в управлінні такою юридичною особою, отримання частки прибутку тощо.

Таким чином, прийняттям рішення у даній справі DNS Trust Settlement не буде позбавлено, змінено чи наділено новими правами, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що DNS Trust Settlement безпосередньо володіє корпоративними правами Відповідача 2 або Відповідача 1.

З урахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити DNS Trust Settlement (ДНС Траст) Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) в прийняті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № 13232775 від 17.02.2015 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі № 911/5124/14 у сумі 1827,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі № 911/5124/14.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі № 911/5124/14 з доданими до неї матеріалами повернути скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус).

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко