Court ruling № 42928070, 03.03.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2015 Справа № 904/5338/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Погрєловій Ю.А.

За участю представників сторін:

від ПП «Адвокатське Бюро «Дока»: Єпрем'ян Л.В., довіреність №б/н від 01.03.12;

від ПАТ "КБ "Аксіома": Солодовников А.В., довіреність №01/282 від 02.03.15;

інші учасники провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба" у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року у справі №904/5338/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 8 057 436,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 20.01.2015 року (суддя Калиниченко Л.М.) визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" до боржника на суму 2 020 000,00 грн., які віднесені до реєстру вимог кредиторів: 999 025,52 грн. (четверта черга задоволення) та 580 223,13 грн. (шоста черга задоволення). В решті заявлені грошові вимоги відхилені.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, 02.02.2015 року до апеляційного господарського суду звернувся кредитор - приватне підприємство "Адвокатське бюро "Дока" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким застосувати позовну давність і відмовити у визнанні грошових вимог ПАТ "КБ "Аксіома" у повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції кредитор зазначає, що висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи, також допущена неповнота судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року апеляційна скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

02.03.2015 року арбітражний керуючий Шевцов Є.В. надав суду пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги, та просить розглянути справу без його участі.

03.03.2015 року від ПАТ "Комерційний банк "Аксіома" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник кредитора просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Також, 03.03.2015 року від приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, та повідомив, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Частина 1 статті 100 ГПК України надає право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Відмова від апеляційної скарги - одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявлена приватним підприємством "Адвокатське бюро "Дока" відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб та враховуючи, що іншими сторонами по справі ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене та керуючись п. 4 ст.ст. 80, 86, 99, ч. 3 ст. 100 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року у справі №904/5338/14.

Апеляційне провадження по справі №904/5338/14 припинити.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков