ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" березня 2015 р.Справа № 916/5010/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсистемс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ленець О.В. (довіреність №02-36/3195 від 04.11.2014р.);
Від відповідача: Марков О.С. (довіреність №20/02 від 20.02.2015р.);
Від третьої особи: Марков О.С. (довіреність №12/01 від 12.01.2015р.)..
Суть спору: 15.12.2014р Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.
Ухвалою суду від 18.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
04.02.2015р. у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клооптанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвалою суду від 04.02.2015р. строк розгляду справи № 916/5010/14 продовжено до 03.03.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України.
21.01.2015р. за вх. ГСОО № 2-256/15 представником відповідача було надано до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсистемс" (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 6Ф).
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 04.02.2015р. залучено до участі у справі №916/5010/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсистемс"
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 03.03.2015р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/5010/14 до колегіального розгляду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити справу №916/5010/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 42928043, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/5010/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: