ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.15р. Справа № 904/9903/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан", с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 90 746 грн. 41 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники сторін не викликалися.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та в тексті рішення від 12.02.15р. за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. по справі № 904/9903/14 судом допущено описку, в абз. 3 резолютивної частини рішення помилково не зазначено на користь кого стягнуто витрати на послуги адвоката у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/9903/14, зазначивши, що витрати на послуги адвоката у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991).
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 42927976, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/9903/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: