ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.15 Справа № 904/893/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Одеської області
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 636 836,56 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Жижин Р.В., посвідчення №0763 від 13 лютого 2003 року, договір про надання послуг адвоката у сфері права №10/15 від 03 лютого 2015 року, адвокат
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с. Євдотія Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ заборгованість у сумі 636 836,56 грн., з яких:
- проіндексована сума вартості товару (боргу) у розмірі 409 623,92 грн.;
- проценти за користування товарним кредитом у розмірі 209 272,94 грн.;
- пеня за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 17 939,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №14096 від 22 квітня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Відповідно до п.4.8 договору позивач нарахував проіндексовану суму вартості товару (боргу) у розмірі 409 623,92 грн. Згідно п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договору позивач нарахував проценти за користування товарним кредитом у розмірі 209 272,94 грн. та пеню за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 17 939,70 грн.
Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №14096-ПОР від 22 квітня 2014 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Гран поліс" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу.
Відповідачі-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
02 березня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" про відкладення розгляду справи, мотивоване хворобою представника товариства.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 березня 2015 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).
До судового засідання подати:
Відповідачу-1:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);
- контррозрахунок суми позову;
- правовстановлюючі документи.
Відповідачу-2:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- правовстановлюючі документи;
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
The court decision No. 42927972, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/893/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: