Court ruling № 42927925, 12.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17384/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року у справі за Поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року Подання задоволено; стягнуто 2150536,20 грн. податкового боргу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та адміністративний позов задовольнити частково.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 30.08.1994 року за ЄДРПОУ 14301395, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.11.2014 № 19573129 (а.с.28-29) та він перебуває на обліку у Позивача як платник податків і зборів з 27.09.2012 року.

Відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок несвоєчасної сплати платником податків суми самостійно визначених податкових зобов'язань за Податковими деклараціями з податку на додану вартість від 17.10.2014 року №9059993260 на суму 420321,00 грн., від 19.09.2014 року №9053812401 на суму 1725042,00 грн., від 18.08.2014 року №9047662154 на суму 51521,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.10-18).

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків ПАТ «Завод Будівельних Конструкцій», також наявної в матеріалах справи (а.с.19-21), станом на 31.10.2014 року, з урахуванням переплати у сумі 46347,80 грн., заборгованість Відповідача з податку на додану вартість становить 2150536,20 грн. (2196884 грн. - 46347,80 грн.).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу Відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 02.09.2014 року № 2068-25, копія корінця якого наявна в матеріалах справи (а.с.7) на загальну суму 32246,39 грн., яку отримано ним 11 вересня 2014 року.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що ним частково сплачено суму боргу, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями Платіжних доручень від 15 вересня 2014 року №1206 на суму 22246,39 грн. та від 23 вересня 2014 року №102 на суму 5000,00 грн., тому на думку Відповідача, його заборгованість з податку на додану вартість складає 2123289,81 грн., проте це спростовується зазначеними матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.