КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2015 р. Справа №910/12281/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ДОК-3» в особі арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 12.02.2015р.
у справі №910/12281/13 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк (далі - ПАТ «АКБ) «Київ»
до ПАТ «ДОК-3»
про визнання банкрутом,
за заявою ПАТ «ДОК-3» в особі арбітражного керуючого
Степанова Олексія Юрійовича
до Товариства з обмежено відповідальністю (далі - ТОВ)
«Промислово-інвестиційний союз»
про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «ДОК-3» в особі арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича і порушити апеляційне провадження у справі №910/12281/13.
2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.03.2015р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко
The court decision No. 42927770, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/12281/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: