Court ruling № 42927669, 02.03.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.03.2015
Case No.
920/1637/13
Document №
42927669
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 920/1637/13

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області №10-03-00454 від 03.02.2015р. на дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС по справі №920/1637/13 за позовом Прокурора м Суми в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача Приватного підприємства «Агропромпостач», м. Охтирка, Сумська область про стягнення 1 388 грн. 73 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Третя особа: не з'явився.

Прокурор: не з'явився.

Від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі №920/1637/13 позов задоволено частково, стягнуто з з Приватного підприємства "Агропромпостач" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Будівельникв, 7, код 14021282) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 830 грн. 99 коп. основного боргу, 81 грн. 60 коп. пені, 1 441 грн. 05 коп. судового збору, про що 24.12.2013р. були видані відповідні накази.

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернувся до суду зі скаргою №10-03-00454 від 03.02.2015р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі №920/1637/13, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Гмирі М.А. щодо розгляду скарги регіонального відділення №10-03-03342 від 11.08.2014р., також визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Очкуренка В.М. щодо невиконання рішення господарського суду Сумської області по справі №920/1637/13 від 09.12.2013р. Крім цього, позивач просить суд зобов'язати державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Очкуренка В.М. здійснити примусове виконання рішення господарського суду Сумської області по справі №920/1637/13 від 09.12.2013р.

Представник ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.02.2015р. по справі №920/1637/13 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення представника ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 12.03.2015р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції подати суду: письмове обґрунтування своєї позиції по даній скарзі;

3.Зобов'язати сторони подати до суду витребуванні документи за три дні до судового засідання.

4.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя О.Ю.Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42927669 ?

Документ № 42927669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42927669 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42927669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42927669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42927669, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42927669, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42927669 refers to case No. 920/1637/13

This decision relates to case No. 920/1637/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42927663
Next document : 42927672