ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 березня 2015 року Справа № 915/285/15
м.Миколаїв
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»
(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р260013011410 в МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 31319242)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(54028, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про: стягнення 24399,71 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на « 16» березня 2015 року о 12 год.00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9-й пов., к.926.
Явка представників сторін обов'язкова.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях через відділ документообігу господарського суду в строк до 11.03.2015р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 42927659, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/285/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: