ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 березня 2015 року Справа № 915/273/15
м.Миколаїв
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного малого підприємства фірми «Борис»
(54012, м.Одеса, Італійський бульвар, 15, р/р26002310042801 в ПАТ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 24763116)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення
та відпочинку «Примор’я»
(57460, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 05521100)
про: стягнення боргу в сумі 22467,03 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на « 17» березня 2015 року о 10 год.30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9-й пов., к.926.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати:
- Позивача надати: копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси (для відповідача) станом на час порушення справи.
- Відповідача надати: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях через відділ документообігу господарського суду в строк до 13.03.2015р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 42927652, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/273/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: