ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 березня 2015 року Справа № 915/267/15
Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.А.-Транс»
54039, м. Миколаїв, вул. Колеснікова, 13
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Резерв»
54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, б. 28, офіс 13
Про: стягнення заборгованості в сумі 32352,92 грн.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на « 31» березня 2015 р. о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:
Відповідача надати суду:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ______ О.Г. Смородінова
The court decision No. 42927615, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/267/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: