Court ruling № 42927264, 24.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/20125/14 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Стан-Комплект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року у задоволенні подання - відмовлено.

Представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання податкового органу.

Крім того, представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що оскільки з 01.01.2015р. по 05.01.2015р. та з 07.01.2015р. по 12.01.2015р. було оголошено вихідними днями, постанова суду першої інстанції отримана кінцевим виконавцем лише 13.01.2015р.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови від 23.12.2014р., була отримана ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві 31.12.2014р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 2652/9, а апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, подано 13 січня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с. 44).

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним поновити представнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 185, 186, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Поновити представнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Стан-Комплект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: І.Л.Желтобрюх

О.О. Шостак

Ухвалу складено у повному обсязі 24.02.15.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.