ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 лютого 2015 року
Справа № 808/187/15
провадження
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Приватного підприємства "Альянс-Газ ХХІ"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 о 15-40 год. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "Альянс-Газ ХХІ" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 832,28грн.
Ухвалою суду від 14.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/187/15, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 15.01.2015, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання. За клопотанням сторін . провадження у справі було зупинено до 18.02.2015.
Ухвалою від 18.02.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 03.03.2015.
Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2015 року о/об 12:20 год.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 42927018, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/187/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: