Court ruling № 42926524, 11.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/29498/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 174 від 26.12.2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ" (вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт-Експрес" (вул. Тимошенка, 21, н/п 3, м. Київ, 04212)

про стягнення заборгованості 44629,40 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники :

Від позивача: Лівак Н.В. - представник, довіреність № 1 від 25.01.2015

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт-Експрес" про стягнення заборгованості, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 9 від 24.02.14 р. в частині зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 19 500,00 грн., за наявності якої позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 497, 80 грн., інфляційні нарахування в розмірі 18 873, 00 грн., пеню в розмірі 1 558,60 грн. та 20 % штрафу в розмірі 4 200, 00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.14 р. порушено провадження у справі № 910/29498/14 та призначено до розгляду на 11.02.15 р.

У судове засідання 11.02.15 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 11.02.15 р. не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі від 31.12.2014 р. поштовим відділенням звязку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103033318476, згідно якого відомості щодо отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі від 31.12.14 р. відсутні.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання, через канцелярію суду 06.02.15 р. представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 137 від 03.02.2015 р.. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 31.12.2014 р., відповідачем суду не надано, позивачем суду надано не в повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, неподання витребуваних доказів,

Враховуючи, що нез"явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

2. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчену копію рахунку фактури згідно п.1.1 Договору поставки № 9/м від 24.02.14 р.;

- належним чином засвідчену копію податкової накладної;

- письмові пояснення щодо:

- відсутності зразків підписів на повідомленні зі зразками підписів та печаток (штампів) (Додаток № 1) до Договору поставки № 9/м від 24.02.14 р.;

- посадового становища особи, яка підписала видаткову накладну № 779 від 28.02.14р.;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон