Court ruling № 42925757, 17.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/66474/14

К/800/65274/14

К/800/66765/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.

суддів Заїки М.М.

Загороднього А.Ф.

та секретаря Бруя О.Д.

за участю представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 та представника третіх осіб ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Кабінету Міністрів України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

У липні 2014 року Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернулась до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, що полягає в нереагуванні у визначений діючим законодавством спосіб на вимогу Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення щодо розірвання трудового договору з генеральним директором Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_6. Зобов'язано Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у визначений діючим законодавством спосіб відреагувати на вимогу Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про розірвання трудового договору з генеральним директором Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_6. Зобов'язано Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України подати у місячний строк звіт про виконання даного судового рішення.

На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції були подані касаційні скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014, від 24.12.2014, від 25.12.2014 за зазначеними касаційними скаргами було відкрито касаційне провадження.

25 грудня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що ці дії позивача не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси інших осіб у справі і відповідають вимогам статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 219, 221, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Кабінету Міністрів України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Кабінету Міністрів України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії скасувати, а провадження у даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка