Court ruling № 42925541, 26.02.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2604/5404/12 Головуючий у 1 - й інстанції: Виниченко Л.М.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/4735/2015

У х в а л а

26 лютого 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року в цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського А.М. про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського А.М. про примусове проникнення до житла задоволено.

Надано дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявському А.М. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, 1/5 частина якої належить на праві власності боржнику ОСОБА_4, з метою примусового виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 115 849,85 грн., судового збору 1 158,5 грн., всього на загальну сум 117 008,35 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 18.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була прийнята судом за відсутності сторін.

Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року.

Посилання апелянта в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали від 17 січня 2015 року на те, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 13 січня 2015 року, а тому не міг своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, вважаю необгрутованими, оскільки Дніпровським районним судом м. Києва оскаржувану ухвалу постановлено 17 січня 2015 року, а тому отримати оскаржувану ухвалу 13 січня 2015 року апелянт не міг.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року апелянт не сплатив судовий в розмірі 121,80 грн.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року - заяву про поновлення строків з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, а також оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: