ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2015 року Справа № 916/1643/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015у справі№ 916/1643/13Господарського судуОдеської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані"до- Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України - Національної академії аграрних наук Українипро зобов'язання вчинити певні дії
визнав матеріали касаційної скарги Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 916/1643/13 Господарського суду Одеської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 42925201, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1643/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: