ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2015 року Справа № 927/1466/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської ради, м.Чернігів (далі - міська рада),
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
зі справи № 927/1466/14
за позовом міської ради,
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", с. Левоньки Чернігівського району Чернігівської області;
2) Чернігівське міське управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, м. Чернігів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, м. Чернігів;
фізична особа ОСОБА_2, м. Чернігів,
про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014 та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Чернігівської міської ради до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
The court decision No. 42925161, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/1466/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: