Court ruling № 42922982, 02.03.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/815/15-ц

Провадження № 2/592/731/15

УХВАЛА

02 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 02.03.2015 року з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та просить обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 не наполягають на обєднанні зустрічного позову з первісним позовом та у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Позивачка ОСОБА_2 заперечує проти прийняття зустрічного позову та обєднання їх до спільного розгляду.

Згідно ч.1ст. 123 ЦПК Українивідповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, ачастина 2 цієї статті передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

З урахуванням викладеного, згідно ч.2ст. 123 ЦПК Українисуд вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, який не повязаний з первісним позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.123,157, 209ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у об'єднані в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зі стадії відкриття провадження у справі передати до канцелярії суду для визначення судді відповідност. 11-1 ЦПК України.

Суддя О.В. Литовченко