Court ruling № 42922853, 20.02.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/761/15-а

Провадження № 2-а/591/79/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ, інспектора сектору ОДР ВДАІ обслуговування у м. Суми старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ, інспектора сектору ОДР ВДАІ обслуговування у м. Суми старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2015 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ, інспектора сектору ОДР ВДАІ обслуговування у м. Суми старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко