Номер провадження:11-сс/785/276/15
Номер справи місцевого суду: 522/3034/15-к
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Панасюка О. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В. від 17 лютого 2015 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В. від 17 лютого 2015 року в задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Буздигана П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовлено.
На вказану ухвалу старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області Панасюком О. подана апеляційна скарга.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, так як згідно ст..309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Панасюка О. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В. від 17 лютого 2015 року відмовити.
Копію ухвали надіслати апелянту та повернути йому апеляційну скаргу з усіма доданими матеріалами.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.П. Фаріна
The court decision No. 42922765, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/3034/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: