Справа №: 486/238/15-п
Провадження № 3/486/90/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 обасті, АДРЕСА_1
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 20 грудня 2014 року о 00 годині 50 хвилин, на вулиці Набережній Енергетиків в місті Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом ХОНДА, без державного реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, повторно протягом року, порушивши вимоги п.2.9. в); п. 30.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.
Згідно копії постанови від 14.12.2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 170.00 грн..
В судове засідання Влага не з"явився, причину неявки суду не повідоми, про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляд штрафу.
У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп., на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу..
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..
Постанова може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
The court decision No. 42921775, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 02.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 486/238/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: