Справа № 127/14202/14-ц
Провадження № 22-ц/772/875/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем за її подання не було сплачено судовий збір у повному обсязі, та надано ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки усунуто та апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України, тому у справі можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Суддя: О.В. Ковальчук
The court decision No. 42921147, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/14202/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: