Справа №464/1660/15-ц
пр № 2/464/737/15
У Х В А Л А
25.02.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання, утримання, виховання та забезпечення дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул.. карманського,19/32
Однак, до відкриття провадження в справі позивач подала до суду заяву про повернення зазначеного позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження подав заяву про поверненя йому позову.
В звязку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції № 105 від 18.02.2015 року в міський бюджет Сихівського району м.Львова, УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 42920126, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/1660/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: