Court ruling № 42920108, 26.02.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/11272/14-ц

пр № 2-р/464/1/15

УХВАЛА

26.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду про забезпечення позову від 14.11.2014 у справі № 464/11272/14-ц (2-з/464/95/14) , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2014 задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом останньої до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання від 26.06.2014 недійсним, та накладено арешт на квартиру №15 у будинку №28 на вулиці Гната Хоткевича у м.Львові, яка передана у власність ОСОБА_1 (згідно з договору довічного утримання від 26.06.2014. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за № 1773).

На адресу суду представник відповідача подав заяву про розяснення ухвали суду про забезпечення позову від 14.11.2014, з метою зясування чи поширюється дія ухвали суду на постачання, отримання житлово-комунальних послуг, адже така ухвала суду предявлено позивачем до ВАТ «Львівобленерго» з метою відключення від електромережі.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом із тим, у відповідності до розяснення, що міститься у п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, зазначено, що Цивільним процесуальним кодекс України не передбачено розяснення ухвали суду.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що ухвала суду про забезпечення позову від 14.11.2014, не може бути розяснена у відповідності до ст.221 ЦПК України, а відтак приходжу висновку, що у прийнятті такої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 208, 210, 221 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду про забезпечення позову від 14.11.2014 у справі № 464/11272/14-ц (2-з/464/95/14) відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко