Єдиний унікальний номер №243/1815/15-ц
Номер провадження № 2-н/243/482/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
«27» лютого 2015 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованості по заробітній платі.
З 28.02.2005 року по 28.11.2014 рік ОСОБА_1 працювала в управлінні Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки на посаді головного спеціаліста відділу з виплати пенсій. Заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у боржника перед заявником станом на 01.12.2014 рік становить 6711 грн. 48 коп.
Боржник не оспорює розмір вказаної суми заборгованості, але виплатити її добровільно не бажає. Розмір заборгованості підтверджується довідкою УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки №176 від 28.11.2014 р.
Згідно ч. 1 ст.116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України «Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Також, у відповідності до п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи.
У відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки обидві сторони звільнені від їх оплати.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Ж.Революції, 3, МФО 335106, код ЄДРПОУ 13486010), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на р/с 29097101101346, МФО 335106, ОКПО 09334702, філія Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк ТВБВ 10004/0346, картковий рахунок 26251502471339, заборгованість по заробітній платі у розмірі 6 711 (шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 48 коп.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова
Згідно зі ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 42918422, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/1815/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: