Decision № 42918280, 26.02.2015, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/14/15-ц

2/241/31/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,в інтересах якого діє представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,в інтересах якого діє представник, звернувся до суду,вказавши на таке.

Відповідно до умов договору №0262001689БН/2013-11 від 12.11.2013 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту ,укладеного між АТ «Укрексімбанк»та ОСОБА_1,філія АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі відкрила відповідачці кредитну лінію з лімітом не більше 7900,00 гривень для проведення операцій із застосуванням платіжної картки,яка була видана відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ».

Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту передбачено:

-ст. 2.1. кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій;

-ст.2.2. дія кредитної лінії припиняється 30.10.2015 року;

-ст.2.3 відповідачка за користування кредитом зобов*язалася щомісячно сплачувати банку проценти,нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних;

-ст.7.2.3 в разі звільнення відповідача з роботи в ТОВ «АГ СТАЛЬ» відповідачка була зобов*язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами;

-ст.9.1 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом ,відповідачка сплачує банку за кожний день прострочення,включаючи день сплати,пеню.Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів,починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі,у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,що діяла у період ,за який сплачується пеня.

Банк виконав свої зобов*язання за договором,а саме: відповідачка користувалася кредитними грошовими коштами,які є різницею між її власними коштами зарахованими на картку та витраченими нею коштами з використанням платіжної картки.

За інформацією ТОВ «АГ СТАЛЬ» від 04.08.2014 року за №339 ОСОБА_1.31.07.2014 року була звільнена з роботи.

Листом від 12.08.2014 року за №077/07-1420 банк направив відповідачці претензію з вимогою повного погашення заборгованості у строк до 28.08.2014 року,який вона особисто отримала 16.08.2014 року.

Однак,оскільки відповідачка не виконала вимогу банку щодо сплати заборгованості за договором,тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором,яка станом на 12.01.2015 року становить 9019,12 гривень,де:7080,33 грн.-заборгованість за кредитом;1073,27 гривень-заборгованість за нарахованими відсотками;811,42 грн.-пеня за основним боргом за період з 06.08.2014 року по 12.01.2015 року;54,10 грн.-пеня за нарахованими відсотками за період з 29.08.2014 року по 12.01.2015 року та судовий збір.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно відповідно до умов договору №0262001689БН/2013-11 від 12.11.2013 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту ,укладеного між АТ «Укрексімбанк»та ОСОБА_1,філія АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі відкрила відповідачці кредитну лінію з лімітом не більше 7900,00 гривень для проведення операцій із застосуванням платіжної картки,яка була видана відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ».(а.с.10-13).

Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту передбачено:

-ст. 2.1. кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій;

-ст.2.2. дія кредитної лінії припиняється 30.10.2015 року;

-ст.2.3 відповідачка за користування кредитом зобов*язалася щомісячно сплачувати банку проценти,нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних(а.с.10);

-ст.7.2.3 в разі звільнення відповідача з роботи в ТОВ «АГ СТАЛЬ» відповідачка була зобов*язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами;

-ст.9.1 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом ,відповідачка сплачує банку за кожний день прострочення,включаючи день сплати,пеню.Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів,починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі,у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,що діяла у період ,за який сплачується пеня.(а.с.12)

Банк виконав свої зобов*язання за договором,а саме: відповідачка користувалася кредитними грошовими коштами,які є різницею між її власними коштами зарахованими на картку та витраченими нею коштами з використанням платіжної картки.

За інформацією ТОВ «АГ СТАЛЬ» від 04.08.2014 року за №339 ОСОБА_1.31.07.2014 року була звільнена з роботи.(а.с.19).

Листом від 12.08.2014 року за №077/07-1420 банк направив відповідачці претензію з вимогою повного погашення заборгованості у строк до 28.08.2014 року,який вона особисто отримала 16.08.2014 року. (а.с.18)

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Надана позивачем довідка про рух коштів та розрахунки заборгованості станом на 12.01.2015 рік не викликає сумнівів у суда.(а.с.15-17).

Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» довів суду,що у відповідачки є зобов*язання, яке нею не виконано,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з її вини, тому позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню.

З відповідачки необхідно стягнути заборгованість за договором у розмірі 9019,12 гривень,де:7080,33 грн.-заборгованість за кредитом;1073,27 гривень-заборгованість за нарахованими відсотками;811,42 грн.-пеня за основним боргом за період з 06.08.2014 року по 12.01.2015 року;54,10 грн.-пеня за нарахованими відсотками за період з 29.08.2014 року по 12.01.2015 року та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,223 ЦПК України, та ст. ст.526,527, 530, 599,610,612,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі (р/р 373970003,ЄДРПОУ 26252228,МФО 335957 ), заборгованість за договором у сумі 9019,12 гривень,де:7080,33 гривень -заборгованість за кредитом;1073,27 гривні-заборгованість за нарахованими відсотками;811,42 гривень-пеня за основним боргом за період з 06.08.2014 року по 12.01.2015 року;54,10 гривні-пеня за нарахованими відсотками за період з 29.08.2014 року по 12.01.2015 року та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок,а всього 9262 (дев*ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 72 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко