КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
11 лютого 2015 року 810/524/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, що виявились у проведенні виїзної позапланової перевірки ТОВ "Захист" щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "АБ "Ратибор" за період з 01.03.2013 по 28.02.2014, результати якої оформлені актом від 17.11.2014 № 3644/10-16-22-01/31394403.
Крім того, позивач просив суд зобов'язати відповідача поновити в інформаційних базах даних податкового органу інформацію щодо задекларованих позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту за період з 01.03.2013 по 28.02.2014, а також вилучити з цих баз даних інформацію, що міститься в акті від 17.11.2014 № 3644/10-16-22-01/31394403.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. витребувати від позивача:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);
відомості про те, яку саме інформацію і до яких саме баз даних унесено відповідачем, а також, яку саме інформацію позивач вимагає вилучити із баз даних;
1.2. витребувати від відповідача:
належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками);
відомості про те, чи приймались податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки позивача;
відомості у формі довідки про те, чи відбувалось збільшення (зменшення) податкових зобов’язань позивача на підставі акта від 17.11.2014 № 3644/10-16-22-01/31394403 або письмове підтвердження (довідку) про відсутність таких подій;
витяг з облікової картки позивача з податку на додану вартість;
1.3. витребувані судом докази надати у термін до 23 лютого 2015 року.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2015 року о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Волков А.С.
The court decision No. 42917632, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/524/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: