Court ruling № 42917362, 02.03.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/12066/14-к

№ провадження 1-кп/646/155/2015

У Х В А Л А

02.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого у справі судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Черкашиної О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220060000358 від 12.02.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 15.10.2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 14.12.2014 року.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено до 14.01.2015 року.

Також, ухвалою суду від 13.01.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено на 2 місяці до 14.03.2015 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор та потерпілі зазначили, що запобіжний захід необхідно продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження запобіжного заходу заперечував.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуюється ОСОБА_1, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід 15.10.2014 року, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.04.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15.04.2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.