Decision № 42916484, 09.12.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18711/14-ц

н/п 2/640/3823/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя: - Ніколаєнко І. В.,

при секретарі: - Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7435,28 грн. та покласти на ОСОБА_3 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на його користь у розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» , уклали кредитний договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимог від ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі),право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» а Позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_3(витяг з Договору факторингу стор. 1, 2, 11 додається )

Станом на 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 8735,28 грн.,з яких :

- 7972,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 461,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. -заборгованість по комісії за управління кредитом ;

- 301,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та винесення по справі заочного рішення, у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 квітня 2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали кредитний договір № 106/5052KCLA

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 7435,28 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»свої зобов'язання за Договором виконав та надав ОСОБА_3 кредит у сумі 7435,28 грн., яка складається з:

- 7133,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 301,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

що підтверджується кредитним договіром № 106/5952КCLA від 23 квітня 2012 року .

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідач був повідомленний про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 17 жовтня 2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитним договором № 106/5952КCLA від 23 квітня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7435,28 грн. (та складається з: 7133,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту , 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом , 301,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості).

В зв'язку з вищевикладеним, суд задовольняє вимоги та стягує з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі - 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 631 1046, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014 , п/р № 226500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»МФО 339500) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7435,28 /сім тисяч чотириста тридцять п`ять/ грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.