Court ruling № 42916355, 02.03.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.03.2015
Case No.
621/2736/14-ц
Document №
42916355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 621/2736/14-ц

Провадження № 2-во/621/6/15

УХВАЛА

іменем України

02.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.09.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року було задоволено в повному обсязі, а в подальшому видано виконавчі листи.

Однак, при виготовленні тексту рішення, а також у виконавчих листах було допущено помилку в прізвищі відповідача, а саме замість «Яхяєва» вказано «Яхаєва».

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, описка, допущена в заочному рішенні та виконавчих листах Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, ускладнює його виконання та виправлення якої не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, виконавчих листах від 26 листопада 2014 року, виданих 22 січня 2015 року по справі № 621/2736/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити по всьому тексту заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, а також по всьому тексту виконавчих листів прізвище відповідача «Яхаєва», вказавши правильне прізвище «Яхяєва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42916355 ?

Документ № 42916355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42916355 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42916355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42916355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42916355, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42916355, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42916355 refers to case No. 621/2736/14-ц

This decision relates to case No. 621/2736/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42916352
Next document : 42916356