Справа №: 398/745/15-ц
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подала заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Крім того, позивач при зверненні до суду з зазначеною вище заявою сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає поверненню. Також позивачеві необхідно повернути сплачену суму судового збору 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. (квитанція від 11.02.2015 р.: отримувач Олександрійське ГУДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, р/р 31212206700006).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Крімченко С.А.
The court decision No. 42915742, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 398/745/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: