Court ruling № 42915545, 12.02.2015, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

12.02.2015

Провадження №2/389/1043/14

ЄУН 389/4782/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка Кіровоградської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рос-Агро» про витребування довідки про середню заробітну плату (дохід) та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ТОВ «Рос-Агро», в якому просить витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату (дохід) для розрахунку виплат на випадок безробіття; стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди, нанесеної бездіяльністю відповідача, в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні 12.02.2015 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій, посилаючись на ст.151 ЦПК України, просить зобовязати ТОВ «Рос-Агро» надати довідку про його середню заробітну плату (дохід) для розрахунку виплат на випадок безробіття встановленого зразка за період його праці у ТОВ «Рос-Агро» до Знамянського міськрайонного центру зайнятості в строк до 31.01.2015.

Однак, з тексту даної заяви вбачається, що позивач просить забезпечити докази у даній справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття мір забезпечення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, в якій по суті стоїть питання про забезпечення доказів, та враховуючи, що позивачем не наведено обґрунтованих підстав для застосування забезпечення позову, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2